近日，浙江大学城市学院2015年度大学生优秀科研成果奖公布，有14个项目获得一等奖，研究方向分布于不同领域。滴水穿石，缘于岁月，硅步千里，贵在坚持，面对成功的人怀揣敬意比羡慕更为有用，让我们一起为他们鼓掌，同时也可以尝试用科研来点缀自己的大学，让自己的思考更为深邃，让未来多一份底气。

　　一份历史，一份情怀

　　有多少人知道当年浙江大学在抗战时期西迁办学、筚路蓝缕的历程？又有多少人知道为躲避日寇浙大曾在龙泉设立分校？抗战胜利70周年，举国庆祝，惟历史落寞。传媒分院2012级广电专业学生马蕾和她所在的团队决定以此为题材制作一部纪录片。

　　想法很远大但是现实残酷，历史片相较于其他影片类型，会有许多诸如史实材料缺失的困难以及史料的准确性等问题，搜集资料成为横亘在他们面前的一个槛。

　　在前期准备工作中，他们煞费苦心地搜集全面具体的资料以及联系相关人员等，也曾通过微博联系到浙江大学宣传办和校史陈列馆的负责人。只是70余年对于人生实在过长，团队们或被告知负责人年事已高，已经离世，或是直接无下文。所幸，来自浙大老师夏钦瀚(中文系1943级学生）的一个电话让他们看到了希望的曙光，夏老师表示自己可以提供相关资料，这使得团队工作得以顺利进行。

　　那段时间，他们白天拍摄影片，晚上就在审片，当天就要决定什么镜头可以留下，什么镜头需要在第二天进行补拍。这三十天里，他们都是在拍片、审片中度过的，虽然累但是很快乐。

　　浙大因为抗战而西迁，莘莘学子们在万般艰苦中依旧怀揣着那颗最真诚的保家卫国的赤子之心，影片记录的是一个个挑灯夜战，为国之崛起而读书的真实故事。对历史追根溯源，将历史的场景完整的呈现出来是非常困难的，但他们尽己所能完成了。“如果有意向想要做这类型的科研项目，选题很重要。”马蕾也对自己的团队赞不绝口，他们男女搭配，志同道合，经常碰撞出意想不到的思维火花。

　　不断探究，不断思索

　　陆灵超，医学院2012级学生，带领着他的团队完成了《塑化剂对小鼠学习记忆功能的影响》的科研课题并获得城院科研成果一等奖和浙江省生命科学竞赛三等奖。

　　别以为医学实验就是摆弄几只小白鼠，陆灵超用他的经历告诉我们医学实验并不简单。这次科研对他们来说是很大的挑战，第一次接触这种实验，时间有限，人手不足，一开始他们便陷入迷茫，不知从何入手。而且之前只是理论学习，实践经验不足，很多实验方法他们都不懂，比如“水迷宫实验”和“旷场实验”等。为了解决这些难题他们加快学习的脚步，查阅了大量的资料，自己慢慢摸索。到了后期终于有了成果，可是上天向他们开了一个大玩笑——他们得出的实验结果竟然与预期结果完全相反。在万般纠结后他们决定坚持自己的论断，不断寻找原因。在一次经验分享中，终于得出答案，并且在第一次实验的基础上改进了一些不足之处。仅仅只是得到正确的实验数据就让他们花费了一整个月的时间，这次科研的成功实属不易。

　　科研是一条不断探究，不断思索的道路。“刚开始接触科研时，我们连从哪里入手都不知道，但是慢慢接触了，就会产生出浓厚的兴趣。”陆灵超表示科研增强了他的实践能力，让他明白学习绝对不能“纸上谈兵”。

　　为大学留下一份独特记忆

　　“对我来说这不仅是科研还是一次锻炼，是一个在城院留下记忆的机会”，这是创意分院工业设计专业2012级陈绮对她们科研项目的定义，她们的科研课题是“浙江大学城市学院校园文化产品设计与研发”。

　　这个科研课题的来源与众不同。“去年是文化校园建设年，学校大力打造校园文化产品，需要更好的创意，老师问我们是否想参与我立刻答应了，我觉得这非常有意义。”陈绮说道。

　　科研一开始她们就有了明确的定位，校园文化产品的主要受众是年轻人，他们在设计前调查了学生的普遍需求，最终决定以实用性为主，在设计上穿插最新最时尚的元素。

　　“我们在设计时会上网查很多资料，学习借鉴一些好的创意，然后加上自己的元素”。对于陈绮的科研团队来说，整个过程没有艰辛可言，他们认为科研就是一个学习的机会，这种付出对她们来说是快乐的。“每一个产品我们都要想出四五个方案，然后向老师请教，有些方案被否定，有些待定，最终讨论出一个最佳方案。”一些人会因为方案被否定而沮丧，但是陈绮认为这很正常，这是一个学习的过程，也是灵感的来源。

　　“这次科研经历不仅让我们收获到了实际的设计经验，而且感受到了作为一个工业设计者的快乐，特别是当自己的作品被认可并且被制作出来的时候。”陈绮表示。

　　成功是站在“巨人的肩膀上”

　　“现在，愈来愈多的案子都不能一下子运用法律上具体的法规来解决”，法学1201的李文沁说到，“因为有些问题找不到其中明确的裁判依据，所以法官们会运用潜在的司法政策来判断，但这不会出现在判决书上”。这是司法政策与法律法规的矛盾，相关的研究领域还是空白，为了解决这个问题李文沁团队完成了调研报告《司法裁判中政策适用的正当性与法律逻辑——基于浙江省165份金融纠纷判决书的实证分析》并荣获了学院学生科研一等奖。

　　调研过程中，他们前往温州，对当地的法官们进行走访。走访中他们反复询问法官关于这类案件的处理方法并从回答中寻找蛛丝马迹。他们还翻阅了两万多份判决书，找出其中潜在的司法政策，整个过程十分艰难。最后他们找出了一百六十五份有代表性的案例，但其中只有十几份真正具有典型意义。

　　让人意想不到的是，这两万多篇看似没用的案例成了这篇调查报告中最大的亮点，帮助团队对司法审判的过程建立起了几个理论模型，使他们的研究更加明确化，也是一次将人们在理论上忽视、在现实生活中却广泛运用的东西理论化的成功尝试。

　　这次的科研经历让李文沁深刻理解了牛顿“站在巨人的肩膀的”这句话的涵义，“老师是非常有经验的，对问题的理解非常透彻，给我们提出了许多合理的提议。”李文沁还强调了坚持的重要性，如果没有翻阅几万份判决书的毅力与坚持，他们的科研也不会成功。