这里是没有硝烟的战场，这里是智慧交锋的空间，这里又是友谊生长的一方沃土。4月7日，香港浸会大学辩论队抵达浙江大学城市学院，并与学院传媒、商学辩论队进行了辩论交流，本次邀请赛也是学院第二届“展望杯”新生辩论赛的揭幕之战。

　　第一场比赛由传媒风行队对阵香港浸会大学辩论队，双方就春运网络购票的利弊展开了辩论。传媒风行队从网络购票的效率、公平性等方面紧紧围绕立论来论证春运网络购票利大于弊。浸会大学辩论队则认为网络是一个高门槛，很多农民工都无法越过这道门槛实现网络购票，网络购票使票源更分散，导致了购票机会的不均等，动之以情、晓之以理的表达充分展现了精湛的辩论技艺。与一般辩论赛有所不同，为了增强比赛的可看性，本场比赛特地增加了驳论环节，即在立论之后由二辩反驳对方立论。两队的辩手都经验丰富，凭借严密的逻辑思维和临场快速的应变能力在自由辩论环节将比赛推向高潮。

　　紧接着是商学院辩论队和浸会大学普通话辩论队的比赛。他们的辩题是“外在美是福还是祸”。商学院的四名辩手均是2011级的学生，初出茅庐却能做到处变不惊，能够及时跟紧对手的语速及思路做出精彩应对。浸会大学的同学也做了充分的准备，从外在美对社会的作用方面着手辩论。当浸会大学辩论队围绕着“追求外在美是祸”展开论证时，商学院辩论队的同学巧妙地抓住了“追求外在美是祸”和“外在美是祸”的差别不断举例论证反驳对方的观点，双方的精彩表现引人入胜，观众席不时爆发出一阵又一阵掌声。

　　“这是我最难点评的两场比赛。”浸会大学辩论队教练、城市学院2005届校友叶笑凡在赛后如是说。城市学院是叶笑凡辩论生涯的起步之地，八年城院辩论生活让他对城院辩论队有着割舍不掉的情怀，而现在他又是浸会大学辩论队的教练，虽然拥有这样复杂的身份，他还是努力做出客观中立的点评。“传媒风行队很了不起，立论完满，能从各方面详细辩驳反方观点，能够将对手的弱点都抓住且盯住不放。”叶笑凡表示，在城市学院作辩手既幸运又“不幸”，幸运是因为城院有着良好的辩论传统，辩论人才云集，“不幸”是因为交流机会相对较少。他希望今后能够凭借自己的能力带更多优秀的辩手前来交流，扩大城市学院在华语辩论界的影响力。

　　正如传媒分院党总支副书记兼副院长张兰欣所说，本次辩论赛是将学院国际化教育和创新创业教育两大办学特色应用于实践的良好尝试。她期盼城院辩论队今后能有更多机会与境外大学进行友谊辩论赛，让思维碰撞出的火花更为闪亮，让火花点亮的友谊更为持久，让热烈的辩论氛围历久弥香。